<p>Already did that myself, but I think he's asking us to boycott? Rebel? I don't know, kind of lost as to where the point is on all this.. </p>
<div class="gmail_quote">On Dec 5, 2010 10:10 PM, "Laurie Clarkston" <<a href="mailto:garadh@verizon.net">garadh@verizon.net</a>> wrote:<br type="attribution">> Whether we agree or not with the decision of the board, price increases are <br>
> going to happen whether we like it or not for whatever reason.  <br>> <br>> <br>> Venting to your Barony and/or canton might have a calming, cleansing effect for <br>> you (kinda like gotta get this off my chest), but I think your inputs might be <br>
> better directed towards the very people who are making the decisions.  The <br>> Board has always been open to inputs from people in the SCA on the direction the <br>> Society is taking.  Hearing from people who play in the SCA, good or bad, can <br>
> only help them in the decisions they take in running the SCA.<br>> <br>> Please share your opinions with them; this way your voice will be heard and it <br>> just might be the voice that inspires them on the decision path they choose.  <br>
> <br>> Cairistiona <br>> <br>>    <br>> <br>> <br>>  <br>> <br>> <br>> <br>> ________________________________<br>> From: Maven <<a href="mailto:sk8maven@yahoo.com">sk8maven@yahoo.com</a>><br>
> To: <a href="mailto:moo@lists.stierbach.org">moo@lists.stierbach.org</a><br>> Sent: Sun, December 5, 2010 8:03:12 PM<br>> Subject: [Moo] Up the Imperium - Sideways<br>> <br>> <br>>> It's eight bucks. Big whoop.<br>
> <br>> It's eight bucks *per person*, this time (family memberships excepted - this <br>> time - but the "family" cap raised five dollars). With NO guarantee that they <br>> won't have to raise it again next month, or next year - indeed, with an implied <br>
> threat that they *will* have to "because of ongoing lawsuit expenses".<br>> <br>> I've been in the SCA a *long* time, and every single time the BoD has raised the <br>> membership rates, it's been to cover some screwup by the BoD. Every single time, <br>
> no exceptions.<br>> <br>> In the 1980's it was an insanely expensive and nearly useless computer hardware <br>> and software system they were suckered into buying (some friends who *were* <br>> computer experts said they could have done a much better job for far less <br>
> money).<br>> <br>> In the 1990's it was that insane scheme to "streamline and modernize" the SCA, <br>> Inc., to make it more "business-like" - the one that involved hiring a total <br>
> mundane to tell them how to organize the game, and nearly tore the SCA apart. <br>> That was the *first* time they tried Non-Membership Fees (after seriously <br>> considering Pay to Play!), and it went over so badly they backed off and waited <br>
> for years before applying them again.<br>> <br>> Now it's that insanely expensive child molestation civil lawsuit that is going <br>> to devour the SCA, Inc. whole, and I don't see any way that it will not do so. <br>
> Even if the SCA, Inc. "wins", the court costs will be astronomical and our <br>> reputation is *already* irreparably tarnished. The lawsuit exists only because <br>> the SCA, Inc. is an excessively centralized bureaucracy with one centralized <br>
> source of money - and the lawyers think they can grab it all.<br>> <br>> We were warned, again and again, that the SCA, Inc. was far too topheavy and far <br>> too centralized, and needed to decentralize. But it did not suit the Board of <br>
> Directors to make any serious moves in that direction until conflicts with state <br>> and national laws forced them to do so (Australia, Canada, now Illinois). Now <br>> it's probably too late.<br>> <br>
> What we all need to remember, even those who diss the increased membership fees <br>> as "big whoop", is that the SCA, Inc. is not the SCA. It's just a bureaucratic <br>> organization we agreed to add on to facilitate playing our game. But they think <br>
> *they* are the game and *we* aren't important.<br>> <br>> I don't know about the rest of you, but I don't like that attitude and I don't <br>> think it is or can be sustainable.<br></div>