<div>Same-sex relationships amoung royalty are fairly well documented within period. I don't think that two men or women ever ruled jointly, but many European sovereigns had 'favorites'. Also, there has been a significant amount of controversy over a possible relationship between Richard the Lionheart and Phillip II of France. </div>

<div> </div>
<div>It seems that the normal response to such 'favorites' was to turn a blind eye to such a relationship, as long as there were still heirs. (The Valois dynasty in particular died out because Henry II refused to bed a woman for the sake of an heir.)<br>
</div>
<div>The question doesn't seem to have mattered to them; why should it to us?</div>
<div> </div>
<div>-- Marina<br></div>
<div class="gmail_quote">On Thu, Feb 2, 2012 at 1:40 PM, Adrianna du Chesne <span dir="ltr"><<a href="mailto:neopkwaii28@gmail.com">neopkwaii28@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">
<div>Dante;</div>
<div> </div>
<div>What about not having a "King" for a few years?</div>
<div><br>^.^</div>
<div> </div>
<div>My tuppence (for what it's worth): We are an organization devoted to recreating the middle ages.   What would they have done?</div>
<div> </div>
<div>*sitting back to watch the history buffs respond so that I can be schooled.*</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div> </div>
<div>~Adrianna~</div></font></span><br>_______________________________________________<br>Moo mailing list<br><a href="mailto:Moo@lists.stierbach.org">Moo@lists.stierbach.org</a><br><a href="http://lists.stierbach.org/listinfo.cgi/moo-stierbach.org" target="_blank">http://lists.stierbach.org/listinfo.cgi/moo-stierbach.org</a><br>
<br></blockquote></div><br>